Kaiyun(中国)官方网站

观察者网一周军评:军控何妨更具“进攻性”?-席亚洲-Kaiyun云开

云开控股集团有限公司-宿舍家具定制领导者 | 高品质公寓床、学习桌椅、宿舍衣柜生产厂家

Kaiyun云开

全球时尚环保宿舍家具制造商

做更懂年轻人想要的宿舍家具

宿舍家具定制热线

0538-8367963
当前位置: 主页 > 新闻中心 > 公司新闻

观察者网一周军评:军控何妨更具“进攻性”?-席亚洲

文章出处:网络 人气:发表时间:2026-07-11 16:47

  Kaiyun官网登录Kaiyun官网登录但是现在我国已经拥有可靠的报复手段,现在的问题只是让报复手段更加有效。而同时,如果中国主动发起自卫反击,那么也不要找什么“美国无法确保中国发射的导弹是不是核导弹”的借口,中国是不会首先使用核武器的。美国这几年有些人以此为借口说中国的战术导弹可能错误引发中美核战争的说法,本身其实是一种核讹诈,借这空口几句话要让中国废掉对美国最有力的常规打击手段,实在是太低估中国领导层的智商了。

  在中国的不首先使用核武器的政策框架下,我国的核武器数量和性质是不宜公开的,更谈不上像美俄START条约那样,还要让美国来对我们进行观察了。

  因为不首先使用原则的一个重要因素,就是通过保密,确保对方无法准确估计摧毁我方核武器所需的代价。

  今年5月14日,中国全权裁军事务大使李松在日内瓦裁军谈判会议上表示:“建立在首先使用核武器基础上的核威慑政策,其本身就是对国际和平与安全的最大威胁之一……中国坚定奉行自卫防御的核战略……核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级,情况完全不同。中国反对任何国家在军控问题上拿中国说事,无意也没有必要加入美俄两国的核裁军谈判……美俄……应……为其他核武器国家加入多边核裁军进程创造条件和环境。“

观察者网一周军评:军控何妨更具“进攻性”?-席亚洲(图1)

  美国仍然拥有世界上最庞大的核武库,除非他们把核武器削减到和我们同一数量级,否则没啥好谈的

  第一, 中国的不首先使用核武器的政策没有变化,尽管中国的核力量有了长足的发展,但这不是为了军备竞赛,或者赢得核战争,我们不会成为美俄任何一边的“砝码”。

  第二, 美俄如果一定要把中国拉入核军控谈判,那很简单,继续大幅度削减核武器,削减到和中英法“一个数量级”(数百枚水平),然后咱们5个常任理事国要谈一起谈。

  最后,说说美国在亚太部署中程导弹的问题,这也是近年来“民间军控爱好者”们经常吵吵的一个点,认为美国可以借这些导弹抵消掉我们的常规精确打击武器的威力。这事儿从军事地理、技术的角度咱们说过好几次,就不再重复了。这次咱们从军控谈判角度说,这其实就和当年的“星球大战”,普京的什么核动力鱼雷、核动力导弹之类的东西一样,也是属于讹诈,用“预期中会出现的”东西来给对方制造一种“止损”的假象罢了。

  当然,讹诈这事儿也有高下之分,当年里根借美国经济上、科技上的总体优势营造“星球大战”这个假像,就可以算是“阳谋”,让对方不得不跟进。

观察者网一周军评:军控何妨更具“进攻性”?-席亚洲(图2)

  特朗普面临的财政压力巨大,恐怕难以支撑其军事野心,图中是美国国债,红线是特朗普的减税方案导致的国债增长曲线,绿色是自然增长曲线

  而美国如今这个中程导弹就显得非常被动,怎么看都不像是能成功的样子。倒是中国的高超导弹已经搞得美国心绪不宁——毕竟美国的摊子太大,新一代核导弹、新一代战略核潜艇是必须死保的关键项目,还有庞大的常规军力的现代化升级计划……而现在特朗普的减税又导致了新一轮的财政危机——美国至少未来多年内可能都没有足够的钱来完成所有这些宏伟计划。所以他们的中程导弹也好,高超计划也罢,很大程度上都是打算在军控谈判方面当牌打——但可惜这牌有点小,“管不住”啊。

  总体来说呢,我国在军控谈判等问题上,完全可以底气更足一些,更有“进攻性“一些——举例而言,我们何妨主动提出要美国禁止部署远程潜射常规导弹、禁止将战略轰炸机部署到关岛?

  毕竟,前段时间一位国内军控领域专家跟我说了一句话:“美国从未和工业产值远超过自己的对手进行过竞争,他们现在也不知道该怎么办呢。”

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证: 网登网视备(沪)-1号 互联网宗教信息服务许可证:沪(2024)0000009 广播电视节目制作经营许可证:(沪)字第03952号

  增值电信业务经营许可证:沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话

同类文章排行

最新资讯文章